
“电动自行车火灾安全隐患确实不容小视,公司暂时会维护好现有车辆,不会增加投放。对整治电动车的相关政策予以支持配合,最大限度发挥企业责任。”享骑电单车长沙负责人邬智东表示。哈罗单车长沙公关负责人唐烨彤表示,“将会和相关部门积极沟通,在政府的指导下有序开展运营。”
11月6日,天合集团也发出公告,称音集协单方面终止合作行为不妥,同时已向法院提出反诉。而周亚平也证实了音集协已对天合集团及各子公司提起法律诉讼,“目前已处于一审程序之中,具体将等待法院判决”。而随着事件曝光度越来越高,鸟人公司浮出水面。在周亚平担任音集协代理总干事期间,鸟人公司通过音集协向侵权KTV提起大规模诉讼,要求赔偿版权费。但此后版权和赔偿费是归属鸟人公司还是音集协,并没有详细公开说明。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,“一块屏幕”报道中提到的该县“16年,88人考清北,大部分考取本科”,这究竟是在线教育的功劳,还是国家实施扶贫定向招生计划的功劳?究竟是“在线教育”的成功,还是狠抓“应试教育”的成功?这些问题尚存疑问。要分析在线教育的成效,应该看2012年实施国家扶贫定向招生计划之前上网课的贫困地区学校与没有上网课的学生考上名校的情况,否则难以得出理性的判断。同时,该县教育主管部门的投入和学校老师的配合支撑至关重要,不能片面夸大“直播班”或“双师模式”等在线教育模式的作用。
于建林知道因为侄儿的病,弟弟的积蓄都被掏空了,他提出为父亲支付医疗费用,但于海明无论如何也不答应。他告诉哥哥,“你平时在家照顾父亲时间多,如果再花你的钱,心里会不踏实。”于建林执拗不过,只能在后来父亲葬礼上多出钱。父亲入院前,于海明曾通过众筹平台给儿子筹医疗费。于建林说,当时弟弟的很多同事和朋友看他在朋友圈里转发众筹链接,都纷纷给他转钱,但是于海明有一个原则:转两三百元他会收,转一两千他则不收。“太多了,他怕还不起对方的人情。”于建林记得,后来就筹了三四万块钱。
2. 制播双方“各取所需”在视频网站“购买点击量”操作中,剧作方和视频网站都难说冤枉,双方都在参与和获利。而如今,一条完整的流量造假产业链早已形成,利益链条与电视剧购买收视率类似。一位不愿署名的制片人表示,制片公司通过各种“渠道”“购买”剧作播放量的作法基本算业内常态,能让制片公司和视频网站在某种程度上“各取所需”。原因在于,随着影视剧播放量的攀升,其所属制片公司可以实现名利双收;同样,视频网站也会因为剧作播放量好、关注度高,赢得更多与其他制片公司合作的机会,同时吸引来更多的广告赞助商。也正是因为在“买播放量”中尝到了甜头,如果制片公司不主动购买播放量,有些视频平台也会自己进行数据造假。“比如同一部剧在三个视频网站同时播放,其中两家播放量都很亮眼,单单剩下一家的播放量很低,很可能就会造成制片公司对这家视频网站的运营水平产生质疑,进而影响以后的合作。”这位制片人说道。
我们认为,这些要求和安排,是金融监管部门按照专项整治下一阶段既定部署方针,在全面深入分析当前风险形势和风险成因基础上作出的具体安排,既着眼于化解当前风险,又着眼于建设长效机制,出台及时,措施全面,发力精准,有利于统一思想认识、稳定社会预期。