101会员高清谜片
添加时间:有的企业看到了新的需求,希望通过创新去调整供给,满足新的需求,但难以做到。这就涉及到知识产权保护的问题。有的企业创新产品刚刚推出来,很快就被别人模仿,模仿的生产成本更低,结果企业的创新成本还没收回来就被冒牌产品击垮了。在这种环境中怎么创新呢?大家都去模仿,就只能在一个低水平上循环,在低水平上扩张,一直扩张到卖不出去,严重过剩。还有一点,政府该干的事情,比如技术标准的制定和更新缓慢,就会导致低标准的生产,低端供给无法满足高端需要;标准更新缓慢,也使生产无法跟上消费升级的步伐。这里面还有社会因素的影响。比如人们常说要凭良心做事,现在有多少人做事在凭良心?现在医疗、教育、装修、建房等等,应当说监管非常严,在这么严的情况下还要出问题。如果只是为了钱而不讲良心,监管再严也做不出什么高品质的东西来,所以高质量的供给就会很难,这是社会因素。这些都会导致供给无法跟上需求的步伐。
法国在巨大争议中通过欧加自贸协定;①尽管法国国民议会投票通过了欧盟与加拿大自贸协定,但反对和弃权票众多,加之法国民众尤其是农民的反对,让法国政府面临不小的压力,欧加自贸协定落地阻碍重重;②日前,法国国民议会投票通过了协商长达7年的欧盟与加拿大自贸协定(CETA),并将法案提交参议院审议。欧加自贸协定于2017年获欧洲议会批准,并进入欧盟成员国与地区级别议会逐个审议阶段,目前已有14个国家通过了该法案。但是,受法国国内农业与环保领域反对人士持续抗议影响,该协定审议进程极为艰难,凸显法国在对加经贸往来方面存在复杂心态;
财政政策作为国家治理的重要手段,做出调整的基本依据就是权衡公共风险、财政风险。公共风险决定了财政政策调整的必要性,而财政风险决定了财政政策调整的可能性。政策制定直接从风险入手,把不确定性纳入到分析框架中,而不是当作外生变量。财政政策在当前形势下要更加积极、更加有效。何谓更加积极?从前瞻性的角度来说,针对不确定性,注入确定性。当看到经济循环中的风险链条在形成,政府就得采取措施,对一些风险链条进行隔离,尤其是对一些重点的企业采取相应的救助措施。2007年美国刚出现次贷危机的时候,政府也不打算救助。当美国财政部开始对一些问题企业救助的时候,很多经济学家包括获诺贝尔奖的经济学家联名写信说,不应该拿纳税人的钱去救那些企业。但是在巨大的风险现实面前,美国面临金融体系崩溃的公共风险,要把教科书的规则先抛在一边,把传统的价值理念暂时搁一搁。巨大的公共风险颠覆了既有的观念与规则。
所谓“两改善”,一是经济结构在继续改善。内需对经济增长的拉动继续增强,无论是投资还是市场销售的增速都快于出口增速。在内需当中,消费的增长又继续快于投资的增长,内需结构在继续优化。从产业结构来看,工业当中的高技术产业和装备制造业当月增长分别是8.9%和8.5%,都是明显快于规模以上工业的增长;服务业当中的现代服务业,像信息技术、软件传输业、商务及租赁服务业,增长都快于全部服务业生产指数增长。这是经济结构在改善。
④日元投资者目前应该坚持看多(汇通财经APP)澳大利亚国民银行:周三澳大利亚公布二季度CPI,若不及预期,恐8月降息;澳洲联储之前曾表示,“如有需要”,将会把进一步降息纳入考虑范围。这就使得周三公布的澳大利亚第二季度CPI数据对市场预期而言格外重要,这是澳洲联储倚重的核心通胀指标,市场预计季率为0.4%,年率为1.5%,均低于澳洲联储货币政策声明的预期。在整体通胀上如果出现任何程度的不及预期,都可能增加澳洲联储8月降息的概率。(汇通财经APP)
所以公共风险与财政风险,像阴阳一样可以反转,既相生也相克。当财政风险作为一种政策工具,使用的时候要特别小心,因为它是一把双刃剑。过去说经济决定于财政,财政反作用于经济。用不确定思维来看,这种表述是有问题的,问题在于这是一种确定性思维。并不是在任何时候都是经济决定财政,财政反作用于经济,它是有条件的,有时候财政也决定经济,要看是在什么条件下。有人说要看长期趋势,但短期趋势和长期趋势也不一样。从历史上来看,很多时候是财政出了问题把经济搞死了,甚至还搞出了政治危机。中国历史上皇朝的更迭与财政都有密切关系,历史上的一些重大变化基本上都是财政的变化。